The Basic Principles Of مكافحة الاحتيال في التأمين
السجن: قد يواجه الأشخاص الذين تثبت إدانتهم في الاحتيال التأميني عقوبة السجن التي تتراوح بين عدة أشهر وعدة سنوات.
ومن الأمثلة على ذلك نشر الذكاء الاصطناعي لمسح وسائل التواصل الاجتماعي والسجلات العامة، والإحالة المرجعية لهذه المعلومات مع بيانات المطالبات لاكتشاف التناقضات.
ومن خلال فهم هذه العلامات والمؤشرات الحمراء والتعرف عليها، يمكن للمشاركين في عملية التأمين أن يكونوا مجهزين بشكل أفضل لاكتشاف الأنشطة الاحتيالية ومنعها، وبالتالي حماية سلامة نظام التأمين والتأكد من أنه يعمل على النحو المنشود لأولئك الذين يحتاجون إليه حقًا.
مع استمرار تطور مشهد الاحتيال في مجال التأمين، تواجه شركات التأمين تحديًا مزدوجًا يتمثل في تكييف استراتيجياتها لمكافحة الأشكال الجديدة من الخداع مع توقع التهديدات الناشئة التي يمكن أن تعرض عملياتها للخطر.
على سبيل المثال، يمكن للنماذج التنبؤية أن تحدد المطالبات التي تنحرف عن الأنماط النموذجية لمزيد من التحقيق.
تعمل هذه الغرامات كرادع للفرد وللآخرين الذين قد يفكرون في اتخاذ إجراءات مماثلة.
على سبيل المثال، في إحدى القضايا البارزة، حُكم على طبيب بالسجن لأنه أرسل فواتير إلى شركات التأمين مقابل إجراءات لم يتم تنفيذها مطلقًا.
العواقب القانونية لتقديم مطالبات كاذبة - الاحتيال في مجال التأمين: المطالبات الكاذبة: التكلفة الخفية للاحتيال في التأمين
من وجهة نظر شركة التأمين، يمثل الاحتيال استنزافًا كبيرًا للموارد. وتؤدي ضرورة التحقيق الامارات في الأنشطة الاحتيالية ومكافحتها إلى زيادة التكاليف التشغيلية، والتي بدورها غالبًا ما يتم نقلها إلى حاملي وثائق التأمين في شكل أقساط أعلى.
التأمين الاحتيال في التأمين: أنواعه، أسبابه، وطرق الوقاية
يمكن أيضًا أن تكون الجهات الفاعلة الخارجية، مثل مقدمي الرعاية الصحية أو خدمات الإصلاح، متواطئة في المخططات الاحتيالية. ومن خلال تضخيم تكلفة الخدمات أو فواتير الخدمات التي لم يتم تقديمها، فإنهم لا يحققون مكاسب غير مشروعة على حساب شركات التأمين فحسب، بل يساهمون أيضًا في مشكلة الاحتيال في مجال نور التأمين الشاملة.
إن المطالبات الكاذبة، التي تتراوح بين الأضرار المبالغ فيها إلى الأحداث الملفقة بالكامل، لا تؤدي إلى خسائر مالية مباشرة فحسب، بل إنها تؤدي أيضاً إلى تآكل ثقة الجمهور، مما يؤدي إلى ارتفاع أقساط التأمين وقاعدة المستهلكين الأكثر تشككاً. رؤى من وجهات نظر مختلفة:
هناك دافع لمزيد من الشفافية في عمليات المطالبات واعتماد بروتوكولات موحدة لتقديم المطالبات.
كشف الأنماط المتكررة: تبادل البيانات يساعد في التعرف على الأفراد أو الشركات التي تقوم بتقديم مطالبات احتيالية في أكثر من شركة.